Medir o desempenho da estratégia de TI significa selecionar indicadores-chave de desempenho (KPIs) quantificáveis que correspondam diretamente aos objetivos estratégicos definidos, e depois analisá-los com regularidade para corrigir o rumo antes que pequenas lacunas se tornem problemas maiores. As secções seguintes explicam por que razão a medição é importante, quais os indicadores a priorizar e como apresentá-los de forma clara aos decisores.
Medir o desempenho da estratégia de TI permite saber se os investimentos tecnológicos estão a produzir os resultados de que a organização realmente necessita. Sem uma abordagem estruturada, as equipas de TI correm o risco de otimizar resultados técnicos, como tickets fechados ou servidores atualizados, sem responder à questão mais ampla de saber se a estratégia está efetivamente a fazer avançar o negócio.
A medição regular do desempenho oferece três benefícios concretos:
"É fundamentalmente diferente agir sobre os seus colaboradores e o seu nível de formação do que simplesmente medir os seus serviços."
Christophe Samson, DSI Cdiscount e DG Peaksys, no podcast Lemon Learning CIO Pioneers
Esta distinção é importante: a medição por si só não melhora o desempenho. O valor advém de agir com base no que os dados revelam, razão pela qual associar referenciais de KPIs a uma base sólida de estratégia de TI é essencial antes de desenvolver as suas métricas.
Os KPIs adequados dependem dos objetivos estratégicos de cada organização, mas seis indicadores surgem de forma consistente nas equipas de TI bem geridas porque cobrem as três dimensões que mais importam: fiabilidade operacional, qualidade do serviço e eficiência de custos.
Este indicador mede a rapidez com que a equipa de TI resolve problemas desde a primeira deteção até ao encerramento total. Um tempo de resolução mais curto indica geralmente uma equipa mais ágil e com melhores recursos. Acompanhar esta métrica ao longo do tempo ajuda a identificar se as melhorias de processo ou as novas ferramentas estão a ter um efeito tangível na velocidade de recuperação do serviço.
Frequentemente expressa como percentagem do total de horas programadas, esta métrica mede a fiabilidade com que os serviços de TI estão acessíveis aos utilizadores finais. É um dos indicadores mais diretos da qualidade do serviço e um componente padrão dos acordos de nível de serviço (SLAs). Uma disponibilidade sustentada abaixo dos limiares definidos é um sinal claro de que é necessário investimento em infraestrutura ou processos.
Este indicador mede a perceção que os utilizadores finais têm da qualidade dos serviços de TI. É normalmente recolhido através de inquéritos pós-incidente ou mecanismos periódicos de recolha de feedback. Por refletir a experiência humana dos serviços e não apenas o tempo de atividade técnico, frequentemente revela problemas que as métricas puramente operacionais não detetam, como a deficiente comunicação durante interrupções ou interações de suporte pouco úteis.
Acompanhar o volume total de pedidos de suporte tratados num determinado período ajuda os gestores de TI a compreender a carga de trabalho da equipa e a identificar tendências. Um volume crescente pode indicar um problema de usabilidade num sistema recentemente implementado; um volume decrescente após uma iniciativa de formação pode sinalizar uma maior autonomia dos utilizadores. Nenhuma das direções é intrinsecamente positiva ou negativa sem contexto, razão pela qual esta métrica funciona melhor em conjunto com dados de satisfação e de tempo de resolução.
O tempo de resposta mede a rapidez com que a equipa de TI reconhece o pedido de um utilizador, de forma distinta da sua resolução. Os utilizadores tendem a percecionar um reconhecimento rápido como tranquilizador, mesmo quando a resolução demora mais tempo. Monitorizar o tempo de resposta separadamente do tempo de resolução ajuda a identificar se os atrasos ocorrem na fase de receção ou mais adiante no processo.
O TCO contabiliza todos os custos associados à aquisição, operação e manutenção de infraestrutura e software de TI ao longo do seu ciclo de vida completo. Inclui hardware, licenças de software, contratos de suporte, mão de obra interna e desativação. Este indicador é particularmente valioso na avaliação do impacto financeiro a longo prazo das decisões de alinhamento tecnológico e na comparação de cenários de desenvolvimento interno versus aquisição, ou de infraestrutura local versus nuvem.
Um referencial estruturado evita o erro comum de recolher dados sem agir sobre eles. Três passos fornecem uma base funcional:
Para os departamentos de TI que também gerem responsabilidades de governação, uma abordagem estruturada à otimização da governação de TI pode ajudar a integrar a medição do desempenho nos procedimentos operacionais padrão, em vez de a tratar como um exercício separado.
Os dashboards tornam os dados de desempenho de TI acessíveis às pessoas que precisam de agir sobre eles. Um dashboard de TI bem concebido consolida os KPIs numa única vista, utiliza indicadores visuais para assinalar o desempenho face às metas e suporta a filtragem por período de tempo, equipa ou sistema, de modo a que as tendências possam ser analisadas em contexto.
Os dashboards de TI eficazes partilham várias características:
| Característica | Por que é importante |
|---|---|
| Número limitado de KPIs por vista | Reduz a carga cognitiva e facilita a identificação do que requer atenção |
| Linhas de objetivos ou limiares claros | Permite ver imediatamente se o desempenho está dentro ou fora do intervalo aceitável |
| Vista de tendência a par dos dados pontuais | Distingue uma queda temporária de um declínio sustentado |
| Linguagem adequada ao público | Os dashboards executivos utilizam termos de negócio; os operacionais podem incluir detalhes técnicos |
| Cadência de revisão regular incorporada | Os dados que não são revistos segundo um calendário raramente originam ação |
Quando os dashboards estão ligados a uma estratégia de adoção digital, podem também capturar dados de utilização de aplicações individuais, revelando se os colaboradores estão de facto a usar as ferramentas em que a estratégia de TI investiu. A solução de suporte a aplicações de TI da Lemon Learning fornece às equipas de TI visibilidade em tempo real sobre a adoção de software a par dos indicadores de desempenho tradicionais.
Mesmo as equipas que compreendem a importância da medição caem regularmente nas mesmas armadilhas. Reconhecê-las com antecedência aumenta significativamente a probabilidade de o programa de medição produzir informações úteis.
Quer explorar como estes princípios se aplicam à sua estratégia de TI atual? Fale com os nossos especialistas sobre como construir uma abordagem de medição que ligue o desempenho das TI aos resultados de negócio.
Os KPIs de TI mais frequentemente acompanhados incluem o tempo médio de resolução de incidentes, a disponibilidade do sistema (uptime), a taxa de satisfação dos utilizadores, o número de pedidos de suporte processados, o tempo médio de resposta aos pedidos de suporte e o Custo Total de Propriedade (TCO). O conjunto adequado depende dos seus objetivos estratégicos específicos, mas estes seis cobrem a fiabilidade operacional, a qualidade do serviço e a eficiência de custos.
Como se mede a eficácia das TI sem cair em armadilhas comuns?+Medir a eficácia das TI exige alinhar as métricas aos resultados de negócio, e não apenas aos resultados técnicos. As armadilhas mais comuns incluem acompanhar demasiadas métricas em simultâneo, medir a atividade em vez do impacto e não rever regularmente os KPIs. Um conjunto focado de três a seis indicadores ligados a objetivos estratégicos, revisto com uma cadência definida, produz informações mais úteis do que um painel extenso com dados vagamente relacionados.
Qual é a diferença entre métricas de desempenho de TI e indicadores de desempenho de TI?+As métricas de desempenho de TI são os dados brutos e quantificáveis gerados pelos sistemas, tais como o volume de tickets ou a percentagem de disponibilidade do sistema. Os indicadores de desempenho de TI (KPIs) são um subconjunto selecionado dessas métricas, escolhido por sinalizar diretamente o progresso em direção a um objetivo estratégico. Nem toda a métrica se qualifica como KPI; um KPI deve estar associado a um objetivo definido e ter uma meta ou limiar em relação ao qual possa ser avaliado.
Com que frequência deve ser medido e revisto o desempenho da estratégia de TI?+A maioria dos responsáveis de TI revê os KPIs operacionais, como o tempo de resolução de incidentes e a disponibilidade do sistema, semanal ou mensalmente, enquanto os indicadores estratégicos, como as tendências de TCO e os índices de satisfação dos utilizadores, são revistos trimestralmente. A cadência de revisão deve corresponder ao ritmo a que podem ocorrer mudanças significativas; rever KPIs estratégicos diariamente acrescenta ruído sem gerar informação útil, enquanto revisá-los anualmente torna a correção de rumo demasiado lenta.
Lukas Joseph lidera a estratégia de inbound marketing e de adoção digital da Lemon Learning. Explora os usos concretos das plataformas de adoção digital nas empresas e as tendências emergentes do setor, combinando marketing de produto, crescimento B2B e formação dos utilizadores.